本文经原作者授权转载，版权归原作者所有。原作者：Xudong Han（@Xudong07452910）。查看原文 → 写在前面：这是一篇个人 Agent 搭建 和 Vibe Coding 方法的合集。 过去一个多月，我在 X 上陆陆续续发了一整个系列，从「为什么自己搭」一路写到「双模型互审」，每一篇都是一个独立话题。后台不少朋友说想要一份能一次读完的版本，

本文经原作者授权转载，版权归原作者所有。原作者：Xudong Han（@Xudong07452910）。查看原文 → vibe coding搞了大半年，我慢慢摸出来一件挺让人无奈的事。 不管你用Claude Code还是Codex，单跑都有它自己的盲区。 Claude梳架构稳，偶尔抽象过头。Codex抠细节是一把好手，有时候看不清全局。最离谱的是，你让它review刚写完的代码，它几乎永远会跟你回一句「逻辑没问题」。 愚钝如我，踩了不知道多少次坑才反应过来。 自我review是人和AI共有的盲区。它review的根本不是代码，

本文经原作者授权转载，版权归原作者所有。原作者：Xudong Han（@Xudong07452910）。查看原文 → 你刚装好 Codex，打开终端输入 `codex`，看它读代码、改文件、跑命令，感觉已经挺厉害了。 但你很快会遇到几个小别扭。 它有时候想得不够深，复杂重构看一眼就开改；有时候又太谨慎，跑个普通命令也来问你；还有时候终端一清屏，前面输出全没了。更要命的是，新手最容易把权限开太大，让

本文经原作者授权转载，版权归原作者所有。原作者：Xudong Han（@Xudong07452910）。查看原文 → 你刚装好 Claude Code，跑了几条命令，感觉……还行？ 但你也许没意识到，你手里的这个 Claude，并不是它的完整体。 Anthropic 出厂时把它调成了一个「省电模式」，思考浅一点、模型默认贵一点、终端闪烁多一点、长任务跑一半就被切断。这套默认值是为了照顾「

本文经原作者授权转载，版权归原作者所有。原作者：Xudong Han（@Xudong07452910）。查看原文 → 这一篇我只讲一件事。 Vibe Coding流程里投入产出比最高的一步，从来不是写代码，是先用对话把脑子里那句模糊的「我想让它能XX」逼成一份能直接对照写代码的spec。 spec是指一份把「我要做什么」写得非常清楚、详细、不模糊的文档。 Vibe Coding的「Vibe」是建立在spec上面的。spec越糊，AI跑得越快你死得越惨。