本文经原作者授权转载，版权归原作者所有。原作者：dontbesilent（@dontbesilent）。查看原文 →
两年前，有人担心 AI 会干掉一部分内容创作，原因是有事情问 AI 就可以了，不需要搜索、查看现成的文章
现在看来是多虑了
1、AI 提示词，通常而言，不是技术层面的提示词工程，好的 prompt 不是靠套模板、加魔法词堆出来的，而是你内心想法被清晰、准确、完整地"翻译"成文字后的产物
2、在表达清晰之前，首先需要搞清自己的目标，你起码得知道你想要什么
提示词 = 清晰的目标 → 人类自然而完整的表达 →（必要时）技术结构化
在这种压力面前，多数人打开 ChatGPT 和 Claude 官网可以收获的信息为 0，毕竟这个网站除了输入框之外基本是一片空白了
现实的情况是，人们看见一篇公众号文章之后才意识到：原来我想看的是这个东西
如果不是有推荐算法，人们将无欲无求、没有目标，没有任何想要得到的答案，提示词从何而来呢？
越来越认同，维特根斯坦在《哲学研究》的序言中所说：我不希望我的书使别人省去思考的麻烦。我愿它能激发谁自己去思想
这次 dbskill 更新加了一个 skill，叫 /dbs-goal，做的就是上面这条链最前面的那一步——把目标搞清楚
起因是 codex 最近出了个 /goal 功能，要求用户说出自己的目标（可检查的交付物），Agent 直接执行。按它的标准，绝大多数人写不出来自己的目标。多数人对目标的描述是：「我想把我的这个东西变成那个人的那个样子。」
/dbs-goal 的工作是在你把目标交给 Agent 之前，先把这段语言审计一遍
《哲学研究》里说，困扰我们的混乱产生于语言像发动机空转、而非在做工的时候。一句话里每个词都应该做事，没有做事的词就是装饰
比如「我希望我的抖音有流量」是空转语言的典型：「希望」是给自己留退路，「流量」是个池子，无法指向具体的东西，整句话既不能确定下一步做什么，也无法判断完成的标准
skill 流程上分三道关卡 ——
第一道：可指物性。 做到的时候你能指着什么说「就是这个」。什么都指不出来，目标里就没有具体的东西
第二道：可否证性。 具体什么情况下算没做到。说不出失败的场景，目标就没有边界。信念可以接受「我永远在路上」，目标不能
第三道：真终点。 做到这一步以后下一步做什么。如果回答是「一辈子的事」，这是一个永恒进行态，没有终点
拿「我希望我的抖音有流量」举例 ——
第一道问完，落到具体的东西：单条 50 万播放以上 第二道问完，画出边界：底线一个月一条，理想一周一条，连续 2 个月没有 1 条达标算没做到 第三道问完，确认终点：后端商业模式规划清楚的人，流量本身就是真终点
最后空转词全部替换成可指物的描述，原话改写成：
我每个月至少做出 1 条 50 万播放以上的抖音视频，理想节奏是每周 1 条
这句话和「我希望我的抖音有流量」是两个东西。前者可以交给 codex 执行，后者不能
回到开头 —— 提示词 = 清晰的目标 → 自然完整的表达 →（必要时）技术结构化。/dbs-goal 做的是最前面那一段：把愿望审计成可检查的目标。目标清楚之后，提示词才有意义
如何安装 dbskill
npx skills add dontbesilent2025/dbskill
Claude Code 和 Codex 共用一条命令。装完之后 /dbs 主入口和这次更新的 /dbs-goal 都会出现在 skill 列表里
🔗 https://github.com/dontbesilent2025/dbskill
加微信
DBsilent